高晓松可是对方辩友

文｜进击的熊儿子

本文系我说的都对（ID：jjdxez001）原创文章

转载请联系授权

---

中美女主播之间的辩论，我刚全程看了。（P.s.访谈实录请在后台回复刘欣查看）

我以为是刘欣赢了。

但扪心自问下，我们以为的刘欣胜利，她就真的胜利了吗？

我之前就强调过，不是。

在我看来，刘欣虽然赢了，但回答得只能说是中规中矩。

换句话说，再跟泼妇的辩论中，她太过彬彬有礼了。

甚至可以说，整个辩论的过程中，她始终保持的都是防守姿态。

虽然最后的胜利确实属于她，但现在的问题是，对固执的美国人而言，他们承认这个事实吗？

我觉得不会。

因为刘欣的打法很保守，粗略看来，除了必要的反问，他几乎没有过主动进攻。

我以为，在这场辩论里，刘欣本该在防守的同时发动进攻，而不是像现在这番，你问我答，兵来将挡水来土掩。

我承认，防守的姿态是有效的，最起码在关键的问题上，刘欣不输城池，这很好。

可她的掣肘也太过明显。

肛她妈的呀！问问美国到底迫害华人没有，远的不提，刚发生的驱逐华裔教授总可以吧？

但遗憾的是，刘欣并没有这么做，她只是在崔西质问，所谓中国的 “知识产权偷窃”伤害美国公司时才反问了一句，“你可以问下在华投资的美国公司的意愿，问问他们是否愿意在华投”。

而这种力度显然是不够的。

我认为，必须要在关键问题上予以反击，主动进攻，而如果只是如现在这般，积极防守，是很容易被别人抓住漏洞并不断曲解放大的。

▲当然也有这类谣言从旁“佐助”

就好比本次的辩论，FOX不给转播权，先是掐断了你的自辩清白，然后再抓住刘欣的一句“在中国是有一些侵犯知识产权的案例”，对其不断洗脑，这对那些偏执的美国人来说，足够了。

我觉得，有些事情在例行的环境下，可以承认，但这次的辩论，美国明显就是带着恶意来的，他想要抓住的就是你言辞中的点点瑕疵。

因此，虽然刘欣打了一场逆风局，从大方面上来说，也确实是胜利了。

但根本上的胜利，我以为是没有取得的。

左的偏左，右的依旧偏右，中间的群众其实在辩论之前就已经站队完毕，所以我之前才会强调，辩论毫无意义。

于我而言，我自然是不想完全否定这场辩论。我只是以为意义不大。

▲点击图片或右侧文字即可查看→跟美女主播的当面辩论毫无意义

我之前说过，辩论的胜利与否改变不了战争的走向，换句话说，即便美国意识到他暂时是丢面的，可一旦最终的战争取得胜利，他们的宣传机器有能力将历史改写。

综上所述，我觉得有网友认为，与其派刘欣前去辩论，不如送上马东或者何炅，要么郭德纲也行，虽然更像是个调侃，但也挺有想象力和可行性的。

虽然他们可能对政治了解的不够充分，但能够跳出敌人的包围圈，实际上比被动的防守更加有效。

当然，高晓松是绝对不行的，因为高晓松从始至终都是对方辩友。

毕竟，他的“对中国最好的就是美国”至今言犹在耳。

— 矫正逻辑偏差 —

如有启发，欢迎打赏转发

↓↓↓